La Infanta está imputada...

... ¿quién la desimputará? El desimputador que la desimpute, buen desimputador será.

El trabalenguas se pilla, ¿no? Porque es que la peña se lía de mala manera. Se lían hasta los tertulianos, sabios entre los sabios, aquellos que incluso son capaces de desentrañar el misterio de la Santísima Trinidad.

Vamos a dar una clase de Barrio Sésamo para aclarar algo simplísimo, dejando de lado que la imputada es la Infanta Cristinita, señora que no sabe lo que firma a pesar de que lo que firmó se lo gastó por medio de una sociedad ficticia... presuntamente, claro claro.

Bien, niños y niñas: la rana Gustavo dice que imputar no equivale a acusar. Cuando un juez tiene indicios razonables para pensar que una persona está involucrada en un delito, redacta un auto que imputa a esa persona. Este tipo de autos no suelen tener 227 páginas, pero el caso que nos ocupa es tan inusual como la longitud del auto. En todo caso, el imputado goza de todas las garantías para defenderse, por lo tanto puede mentir. Un testigo no puede mentir, un imputado sí. ¿Lo entendéis, pequeñuelos? Esto ha sido así de toda la vida.

Así pues, Gustavo nos explica que hay cuatro fases: imputación, acusación, proceso y sentencia. Si el imputado convence al juez, no pasa ná y se va a casa saltando a la comba. Si sus argumentos no convencen, el juez lo acusa formalmente del delito. Entonces pasa de ser imputado a acusado. Cuando se celebra el juicio, pasa a ser procesado. Si no hay condena, el acusado se libra. Si hay condena, el acusado vuelve a cambiar de status pasando a ser condenado. ¿Se me copia? Good.

Una tertuliana un poquito confundida, elevó su voz alegando que el juez Castro (juez instructor) tenía que demostrar los hechos. Pues no, tontalhaba. Nasti de plasti. Un juez instructor no tiene que demostrar absolutamente nada porque no está acusando, sino imputando en base a indicios. Otra cosa es que en el fabuloso mundo de ciertos tertulianos y del pueblo llano que anda más perdido que una nécora en Palencia, se piense que un juez instructor condena. No condena, merluzos. Para llegar a eso falta un mundo.

Es muy humano desear que crujan vivos a los privilegiados, sobre todo si tenemos en cuenta que cualquier ciudadano de a pie al que fríen a impuestos, ya estaría imputado hace mil años si no fuera Infanta de España. Esto es lo que yo pienso, que no tiene por qué ser verdad. Pero así lo pienso y lo digo tal cual. También pienso que la ley no es igual para todos, y pienso que hay aforamientos que se deberían cortar de raíz, ya que son sólo refugios para que delincuentes con cargo público se vayan de rositas después de robarnos a todos. Los aforamientos son la cueva de Alí-Baba.

Bueno, pues ya está liada. Todo el mundo habla de lo mismo con opiniones de diverso color y pelaje. Tanto lío para que finalmente el ejemplar matrimonio Urdangarín Borbón vaya a seguir viviendo de lujo. Porque, señoras y señores, esto es lo que va a pasar después del revuelo. Ninguno de los dos se va a vestir con el trajecico a rayas. Se admiten apuestas.

Cusha cusha cusha   

 

La princesa está imputada...¿Qué tendrá la princesa?
Un testimonio se pide de su boca de fresa,
que ha perdido la risa, que ha perdido el color.
La princesa está pálida en el banquillo del foro,
está mudo el teclado de su portátil de oro,
y a un paso, olvidado, está Urdanga el traidor....


HOYGA me ha encantado su clase magistral de Barrio Sésamo, es más, creo que lo he entendido y todo. Cosa que tiene mucho mérito porque soy de las que se pierden con los legalismos y demás. Mi más sincera enhorabuena, Miss Moderatriz, por su didáctico y atinadísimo post. En no siendo diestra mucho sabe usted de Derecho

Comparto totalmente su opinión, la infanta y su consorte jamás darán con sus huesos en la cárcel, seguirán con su nivelazo de vida actual y la vergüenza de pasar por el juzgado la olvidarán rápidamente en su villa de Suiza, paraíso fiscal.

Luego escucharé a Ray Cooder & Company y también seguiré contestando a tu excelente post, pero tengo que salir pitando PIIIIPIIIIPIIIIIIIIIIIIIIIIIIII XDD.

Qué bonito poema, me suena ligeramente...   

Me alegro de que hayas entendido el Barrio Sésamo de hoy. Lo hago más que nada para la gente que se pierde en las tertulias, a fin de aclarar CONCETOS. Es que algunos de estos seres están equivocados y confunden a los demás. Una cosa es la opinión que te merezca algo, y otra muy distinta confundir el tocino con la velocidad. Putos tertulianos, los voy a poner en su sitio. Es más, los voy a poner en INVIDENCIA.

¿Estás insinuando, por un casual, que he plagiado a Rubén Darío?        Tamaña afrenta será vindicada...¿en tu casa o en la mía?

Quería decir, antes de abandonar el blog apresuradamente, que si el juez Castro encontró indicios racionales de posible conducta delictiva en Doña Cristina cuando la imputó por primera vez y ahora hay nuevas sospechas en base a otro sumario, será porque la muchacha algo ilícito habrá hecho y no porque el magistrado le tenga ojeriza XDD. Digo yo que los indicios de actividad ilegal lo serán independientemente del estatus social de cada uno, aunque en este caso y precisamente por ser la infanta quien es, debería haberse presentado a declarar voluntariamente a las primeras de cambio y mentir como una bellaca echándole toda la culpa a su marido. Así se habría ahorrado todo este follón tan nefasto para su imagen pública y para la cada vez más denostada Casa Real.

Ya escuché "..y volveeeer, volveeeer, vooooooooolveeeeeeeeeeer, a tus brasos otra ves" y para compensar tan lindo regalo acústico te dejo a la orquesta del ex-Stray Cat, Brian Setzer, bordando el "Mack the knife" la versión yankee del fabuloso "Mackie Messer" original de Kurt Weil & Bertold Bretch y que suena mucho mejor en alemán y cantado por una mujer, eso es asín. ¡Qué coñe, pos ya que estoy también te lo pongo ¡EA!

Nononononono, no insinúo nada. Sólo digo que me suena...............................

No sé si ha encontrado algo más, pero resulta que la primera imputación se la tiraron abajo diciendo que había argumentado mal, o que los argumentos no eran suficientes. Entonces, como todo dios le está machacando a lo bestia, supongo que habrá pensado: ''¿queréis argumentos?, pues os vais a cagar'' jajajajajaja. Tú tienes toda la razón, si la infanta hubiese ido voluntariamente para atajar la bola de nieve, todo habría ido mejor. Ahora, pase lo que pase, han quedado todos retratados.

Señorita, me gusta más el primer Mack the Knife. El alemán es un idioma que no está hecho para la música, jajajajajajajaja.

Ya, ya ,ahora arréglalo... tambien podría ser que el Sr. Darío me haya copiado a mí, esas cosas pasan aunque el pobre lleve casi cien años muerto XDD.

El juez Castro hace bien, le tocaron la moral en Palma y ahora se venga con un sumario que parece la biblia. Que tampoco le servirá de mucho porque la infanta se ira de rositas, pero al menos se ha quedao descansao.

¿Que el alemán es un idioma que no está hecho para la música? aaaaayyy, lo que ha dicho, ayyyyyyyyy....¡WORTHINGTON, LAS SALES!

Jajajajajajaja, lo de que el alemán no está hecho para la música lo dijo Nietzsche, y en cierto modo creo que tiene algo de razón. Reconozcámoslo XDDDDD

Nietzsche, Nietzsche... ¡y qué narices va a saber un futbolista sobre música! Por favorr, si esa afirmación partiera de un hombre cultivado, filósofo, compositor y enamorado de la música, puede que le otorgase un mínimo de credibilidad. Pero viniendo de quien viene ya me dirás tú. Me juego lo que quieras que si dices tres veces Nietzsche delante de un espejo, te sale un bigote asilvestrado.

¡¡¡JUUUUUUUAAAAAAAAAAAS!!! no lo voy a decir, no vaya a ser que me salga un bigote asilvestrado, jajajajaja, vaya ocurrencia. Si digo ''NICHE, NICHE, NICHE'' me saldrá un caNICHE (matadme).

Jajajajaja, mírala ella qué graciosina es. Pos que sepas que el canietzsche ya está inventao, para variar XDD.

Helo aquí, mira qué rebonico, seguro que ladra en alemán con subtítulos en inglés.

Cauentó JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, y yo que pensé que estaba siendo original. ¡JOPELINES!   

Lo que más me fastidia de la interné es la facilidad con la que nos desmonta las ocurrencias supuestamente originales. Ya no gano para disgustos y no es nada bueno para mi inexistente autoestima ¡Aaay con lo ingeniosa que me creía, tonta de mí! ¡Esto con Franco no pasaba! ¡COOONTRAAAAA!